
《战国策・齐策四》中,田骈对齐王言 “将治大者不治细,成大功者不成小”,一语道破古今成大事者的格局要义。此非纵容粗疏,实乃辨本末、明主次的国学智慧 —— 若事事锚定细枝末节,必为小利所困,难成大局;而与斤斤计较者共事,更如负薪救火,终致合作崩解。纵观二十四史与诸子典籍,无数案例印证:成大事者当有 “舍小取大” 的胸襟,远离 “锱铢必较” 的伙伴,方为成事之道。
一、治大不治细:国学智慧中的 “本末之辨”“治大不治细” 的核心,是《大学》“物有本末,事有终始” 的实践运用。真正的管理者与成事者,从不困于琐碎,而善抓根本 —— 如同《史记・萧相国世家》中的萧何,刘邦与项羽逐鹿中原时,萧何留守关中,不纠结于粮草运输的日行里数、府库登记的笔误细节,却牢牢抓住 “抚百姓、给馈饷、不绝粮道” 三大根本。当刘邦质疑他 “不治细事” 时,萧何答:“军粮足、民心安,此乃天下根本;若我日日查点斗升之粮,反误了军国大事。” 最终,关中成为刘邦的稳固后方,萧何也因 “治大” 之功,位列汉初三杰,这正是 “不治细” 方能 “成其大” 的典范。
展开剩余82%反观《资治通鉴》中记载的战国韩昭侯,却因 “治细” 而误国。他曾因一条裤子的裁剪尺寸不合心意,怒斥工匠;见典衣官(管衣服)与典冠官(管帽子)互相帮忙,便以 “越职” 为由重罚二人。韩昭侯沉迷于 “察秋毫之末”,却忽视了韩国在强秦环伺下的 “变法图强” 之根本,最终韩国成为六国中最先被灭的国家。司马光点评此事:“昭侯知细而不知大,见小而不见远,此韩之所以亡也。” 可见,国学中的 “治大不治细”,从来不是 “不重细节”,而是 “不被细节绑架”—— 分清 “影响全局的关键” 与 “无关痛痒的琐碎”,方能纲举目张。
这种智慧在《论语》中更显通透。子贡曾问孔子:“管仲俭乎?” 孔子答:“管氏有三归(采邑),官事不摄(不兼职),焉得俭?” 看似管仲 “不治细”,不节省官职开支,但孔子转而赞其 “九合诸侯,不以兵车,管仲之力也”—— 因管仲抓住 “尊王攘夷、安定天下” 的大目标,不拘泥于 “节俭” 的细行,才成就了齐桓公的霸业。国学的通透之处正在于此:评价一个人、一件事,当观其 “大节” 而非 “小节”,论其 “根本” 而非 “枝叶”。
二、成大功不成小:历史镜鉴中的 “小利之戒”“成大功者不成小”,是《孟子・告子上》“鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也” 的抉择智慧。成大事者必有 “舍小利、谋远功” 的魄力,而斤斤计较者恰因 “贪小利” 而失大局,与之合作,无异于与蝮蛇同寝。
《史记・项羽本纪》中,项羽便是 “成小而失大” 的反面典型。他待人恭敬慈爱,士兵受伤时会亲自为其包扎,看似体恤下属,却在 “封爵赏地” 这等大事上斤斤计较 ——“印刓敝,忍不能予”(印信磨得棱角都没了,仍舍不得授予功臣)。反观刘邦,虽常有 “慢而侮人” 的小节,却在 “功名利禄” 上从不吝啬:韩信求封 “假齐王”,刘邦虽怒,却在张良提醒下立即封其为 “真齐王”;萧何、曹参等功臣,皆获封万户侯。最终,项羽麾下的韩信、陈平、英布等人才,因不满其 “计小利” 而投奔刘邦,项羽空有 “力能扛鼎” 的勇力,却因 “成小” 而失天下。司马迁叹曰:“项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮,至使人有功当封爵者,印刓敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。” 这 “妇人之仁”,正是斤斤计较小恩小惠,却不懂 “成大功需舍小利” 的致命缺陷。
与之相对,《三国志・蜀书・先主传》中的刘备,恰以 “舍小取大” 得人心、成大业。当阳之败时,刘备弃妻子、携百姓而走,有人劝他 “宜速行保江陵,今虽拥大众,被甲者少,若曹公至,何以拒之?” 刘备答:“夫济大事必以人为本,今人归吾,吾何忍弃去!” 他放弃 “速保江陵” 的小利,选择 “携民同行” 的大义,虽暂时陷入险境,却赢得了 “仁德” 的天下口碑,为日后建立蜀汉奠定根基。这种 “成大功不成小” 的抉择,正是国学中 “以义为上” 的体现 —— 小利可舍,大义不可失;小功可让,大功不可误。
而那些 “做事斤斤计较” 者,往往如《战国策・魏策》中的庞涓。他与孙膑同师鬼谷子,却因嫉妒孙膑的才能,暗中设计陷害,致其被剜去膝盖骨。庞涓计较 “谁更受师父器重”“谁能先得魏王信任” 的小利,却忽视了 “魏国强盛需人才共济” 的大局,最终在马陵道被孙膑击败,自刎而死,魏国也因此由盛转衰。国学典籍中,这类 “因小失大” 的案例比比皆是,无不警示:与斤斤计较者合作,轻则因小利争执而延误事机,重则因嫉妒算计而两败俱伤。
三、远离计较者:处世合作的 “国学准则”国学不仅教人防 “小”,更教人辨 “人”——“做事斤斤计较的,不要与之合作”,这是《孔子家语》“与善人居,如入芝兰之室,久而不闻其香;与不善人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭” 的处世延伸。斤斤计较者有三害,不可不察:
一害 “格局狭隘,误大局”。《菜根谭》云:“小处不渗漏,暗处不欺隐,末路不怠荒,才是真正英雄。” 但 “不渗漏” 非 “斤斤计较”—— 前者是守底线,后者是困小利。若与计较者合作,如共同创业,他会纠结 “谁多做了一天班”“谁多分了一百元利润”,却不愿投入资源拓展市场;如团队攻关,他会争执 “谁的名字该排在前面”“谁的功劳更大”,却忽视项目整体进度。东汉末年,袁绍麾下的审配与逢纪,因争权夺利互相诋毁,即便在曹操大军压境时,仍在营中内斗,最终导致袁绍集团覆灭,这便是 “计较者误事” 的明证。
二害 “猜忌丛生,失信任”。《论语》曰:“君子坦荡荡,小人长戚戚。” 斤斤计较者多猜忌,总担心自己 “吃亏”,会因一句无心之言、一件小事而怀疑伙伴。《史记・陈丞相世家》中,陈平初投刘邦时,有人举报他 “受诸将金,金多者得善处,金少者得恶处”。刘邦问陈平,陈平坦然答:“臣裸身来,不受金无以为资。诚臣计画有可采者,愿大王用之;使无可用者,金具在,请封输官,得请骸骨。” 刘邦见其坦荡,不再猜忌,委以重任。若陈平遇到的是斤斤计较的主公,或与猜忌心重的人合作,即便他有经天纬地之才,也会因 “受金” 小事被排挤,难有作为。可见,计较者的猜忌,是合作的 “信任毒药”,终致团队分崩离析。
三害 “目光短浅,失长远”。《韩非子・大体》云:“不吹毛而求小疵,不洗垢而察难知。” 斤斤计较者只看眼前小利,不顾长远发展。比如《三国演义》中的吕布,反复无常,为 “赤兔马”“貂蝉” 等小利,先后背叛丁原、董卓,虽一时得利,却落得 “三姓家奴” 的骂名,最终被曹操擒杀。若与吕布这样的计较者合作,今日可为小利结为盟友,明日便可能为小利背后捅刀,毫无长远可言。国学中推崇的 “君子之交淡如水”,正是因为君子不重小利,而重道义与长远,这样的合作才能稳固持久。
以国学智慧,择善而从“将治大者不治细,成大功者不成小”,这句国学箴言,不仅是成事的方法论,更是择友合作的指南针。它提醒我们:成大事者,当有 “舍小取大” 的胸襟,不被细枝末节束缚,不被小利诱惑;选伙伴时,当远 “斤斤计较” 之徒,近 “坦荡大气” 之人 —— 因前者只会消耗精力、延误大局,后者才能同心同德、共成大业。
如《中庸》所言:“致广大而尽精微,极高明而道中庸。”“治大不治细” 非忽视精微,而是 “致广大” 为先;“成大功不成小” 非轻视小功,而是 “极高明” 为要。愿我们以国学智慧为镜,既修 “抓大放小” 的格局,又守 “远离计较” 的底线,方能在成事与处世中,行稳致远,成就真正的大器。
发布于:上海市申宝配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。